进入新媒体时代，碎片化阅读、浅阅读成为主要的阅读方式。随之而来的是，传统媒体的深度报道呈逐渐衰微之势。然而，究竟是受众阅读口味的改变造成了这种境况，还是深度报道本身需要改革，以适应新媒体时代的冲击和洗礼呢？
　　深度报道一度被视为报纸与屏幕媒体抢夺受众的重要阵地，甚至被认为是彰显报纸内容生产王者的核心产品之一。
　　然而，在这网络时代，深度报道的缺点也格外凸显。新闻讲究时效性，但是，不能在第一时间跟进热点、焦点，是多数深度报道的遗憾。调查、采访需要大量的时间，等到深度报道出炉，社会关注的焦点已经转移，热度没了，还能产生多大的效果呢？
　　再者，日常生活中，人们随时可以用智能手机登录各种信息软件，已经逐渐习惯了信息轰炸，习惯了刷屏阅读。以浅阅读为主的碎片式阅读，以及集音乐、画面于一体的视频轻阅读已经成为主流，对于过长、过密的文字信息，人们可能会直接跳过，甚至只是阅读一下标题，随意浏览一下开头、结尾，了解个大概。能静下心来，深入到文本之中细细品读，似乎成了一种苛求。
　　新媒体充分迎合着人们的阅读习惯，手机里充斥着各种“短、平、快”的信息，谁还愿意慢慢阅读一大篇文本？身处资讯极大丰富的新媒体时代，越来越多的读者失去了对深度报道的耐心和专注力，深度报道的传统优势和吸引力正在衰减。
　　但是，这是否说明人们已经不需要深度报道了呢？
　　我认为不尽然。新媒体语境下，尽管深度报道面临危机，但是其价值也更加凸显，原因有二：
　　第一，时下，追求时效性的新媒体，为深度报道创造了巨大的读者群体，引发了读者对新闻事件进行深度了解的需求。事实上，面对新媒体的冲击，一些纸媒通过做强深度报道，进一步提升了影响力。NewMedi曾对《南方周末》和澎湃新闻做过统计，结果显示，在一些热门微信公众号中，《南方周末》的头条稿件都不是热点话题，但竟然有一半的报道获得了“10万+”阅读量；澎湃新闻的“温州模式三十年”系列深度报道也获得了大量转发，一篇稿件就得到“30万+”阅读量！这些例子说明，深度报道依然有其不可估量的存在价值。
　　第二，信息时代，深度报道为人们拨开迷雾，呈现事实真相，对发挥舆论导向作用、推动社会进步具有重要意义。现如今，传统媒体与新媒体融合发展，但不管是哪种媒体形式，内容为王是不变的道理。在此之中，深度报道的重要性不言而喻。
　　故步自封、墨守成规会陷入困局，勇于变革方可获得新生。在新媒体的冲击下，深度报道若还是端着一副严肃的面孔，不求新求变，即使市场再好，也抓不住读者的胃口。深度报道，需要以新的形式呈现给读者。
　　深度报道具有调查性、科学性、深刻性、理性化等特点，可满足读者在理性方面的认知需求。在新媒体环境下，深度报道如何有效地融入？有几点可以探讨。
　　第一，针对新媒体的特性，从“找问题”的角度出发，多选热点、难点、焦点，也就是所谓的“蹭热度”。但是，要注意深度报道出炉的节奏，保障话题热度，不要等热饭变凉才端出来，“炒冷饭”不好吃，更不好做。
　　第二，深度报道的质量要保证。不能因为追求时效性，就不在采访、查证、分析等方面下功夫。否则，就成了舍本逐末，失去了深度报道最可贵的特质和追求。新媒体时代，应该多多利用互联网大数据的优势，增加数据调查分析等环节，努力通过多种调查方式为读者生产分析性强、有数据支撑、多角度思考、有深刻内涵的报道内容。
　　第三，不要将传统媒体与新媒体割裂开来、对立起来，要真正认识到，传统媒体报纸对文字处理更精细化、专业化，而新媒体所具有的图、文、声并茂的多元展现形式，恰好可以与其形成互补，从而对受众的生活方式和阅读习惯进行最大程度的满足，也可以增强信息的传播效果，并对两者的不足之处加以改进。
　　目前，新媒体呈现中长视频大热的趋势，而深度报道与中长视频的特质十分契合。有美国传播学家做过试验，研究人在了解外部世界时对各种信息的接收程度，最后得出结论：人获得的信息中有20%左右来自文字、30%左右来自声音、40%来自图形和图像。因此，在传播过程中，调动受众的感官越多，传播的效果就越好。深度报道可以充分利用图片、音频、视频、动画等多媒体手段，全面、立体、形象、深入地展示新闻事件，对新闻资源进行充分挖掘和利用。同时，还能借助评论、弹幕等方式，与读者形成有效、及时、快速的互动，进一步拓宽深度报道的广度和宽度。
　　总之，深入探讨市场的需求，积极转变思路，打破陈旧观念，利用深度报道的优势和特点，适应新媒体时代的变化，学习和接受新媒体在发布形式、表达方式、语言技巧、易于被不同文化层次接受的方式等方面的长处，补足短板，借助新形势下的阅读期待，才能汇聚更多读者，才能让传播更快捷、更有效，实现新媒体时代深度报道的嬗变和新生。（作者：山西晚报社 王晓娟）